Muchos no creyentes pensamos que es una obligación cívica apoyar un "esperanto moral" y un marco de ciudadanía compartido con los creyentes, conociendo también sus límites, pero una sociedad abierta, no teocrática, debería terminar desarrollando instituciones para los no creyentes paralelas a las que disfrutan los creyentes.
Un modelo a seguir procede del campamento para niños organizado por la organización secular Center for Inquiry, orientado a desarrollar desde la infancia el pensamiento crítico, el escepticismo científico y una ética naturalista (¡Los rasgos típicos de cualquier sociedad totalitaria, desalmada y enferma que se precie!). Los organizadores han desarrollado un atractivo programa que pretende "enfrentarse a los desafíos de vivir un estilo de vida no teísta y secular, en un mundo dominado por las creencias religiosas y la pseudociencia". Ojalá la iniciativa sea afortunada y produzca un efecto de contagio.
Camp Inquiry 2008
Dos entradas relacionadas: Educar sin dioses. Campamento de verano para niños promovido por Richard Dawkins.
8 comentarios:
¿Tú conoces alguna institución educativa que, en España, tenga los pricipios de naturalismo, cientifismo y escepticismo como principios rectores? Yo creo que hay mercado para algo así, si se aúna a la excelencia educativa, claro.
Bueno, en teoría está el colegio Estudio que se supone que es heredero de la ILE, etc...
Es difícil y raro que las instituciones académicas adopten posicionamientos explícitos de humanismo secular o naturalismo. El caso de la ILE y del krausismo en España, un humanismo idealista bastante pintoresco, yo tendría que estudiarlo de nuevo.
En Harvard existe un "capellán secular":
http://www.revolucionnaturalista.com/2009/11/greg-epstein-un-capellan-humanista.html
Yo soy ateo, y sinceramente no siento la necesidad de que nadie me represente como tal. Además, es que tampoco creo que haya nada significativo, más allá de lo evidente, que me ligue con el resto de ateos.
Amén de una burla a los creyentes, siempre me ha parecido que este tipo de iniciativas no debieran precisarse si verdaderamente se es no creyente. Está muy bien estimular el pensamiento crítico, pero no veo el motivo por el que hay que unirlo al ateísmo o contraponerlo a las relgiones.
¿A qué "burla a los creyentes" se refiere?.
Anónimo, ¿cree Ud., siendo ateo, que se puede promover el pensamiento crítico sin erosionar ipso facto el pensamiento mágico que sustenta a la religión? Entiendo que hacerlo explícito puede espantar a algunos clientes potenciales, pero bien, es una toma de posición válida.
Hay quien considera "ofensivos" los estudios sobre moralidad sin religión, y también quien considera que la crítica a la religión implica una burla en si misma, o una crítica de la moralidad.
http://www.telegraph.co.uk/science/7189188/Atheists-just-as-ethical-as-churchgoers.html
Aunque yo, concretamente el comentario de este anónimo, no me lo creo. Si son libres de publicar de forma anónima, yo por lo menos soy libre de creerme o no lo que dicen.
Ojalá existiera ese esperanto moral, pero creo que el ser humano tiende más al esperpento moral, lamentablemente. Me gustó tu blog.
Un saludo
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.