La creencia de que la ciencia social apoya esta visión está realmente extendida pero, como argumentan Biblarz y Stacey (2009), las evidencias son ambiguas e incluso contradictorias. Ante todo, porque los estudios que suelen citarse para avalar la afirmación de que los niños necesitan una madre y un padre se basan en estudios comparativos con familias monoparentales que no permiten aislar la influencia del género en la educación. De la misma forma, la afirmación de que "los niños que no viven con sus padres casados están en un mayor riesgo de sufrir abuso infantil" -maliciosamente empleada para denigrar el matrimonio gay- también sufre del mismo defecto: ignora los efectos reales de la paternidad homosexual.
Debido a que el acceso al matrimonio legal del mismo sexo es tan nuevo y raro, aún no disponemos de estudios que comparen los niños de las parejas casadas del mismo sexo y de sexo diferente. Es más, los investigadores han alcanzado un raro grado de consenso en torno al hecho de que las madres lesbianas están educando niños tan bien desarrollados, al menos, como los de padres casado heterosexuales. Adicionalmente, la mayor parte de los estudios sobre familia están de acuerdo en que, en las mismas circunstancias, dos padres (en una relación de baja conflictividad) generalmente proporcionan más recursos emocionales y materiales a sus hijos que un sólo padre. Estos estudios, sin embargo, no compararon los niños en las casas de parejas casadas con los niños educados por parejas del mismo sexo.
En contra de las creencias populares y de las afirmaciones dogmáticas, no existen evidencias empíricas capaces de identificar habilidades parentales dependientes del sexo (con la excepción de la lactancia). En definitiva, las evidencias no avalan que los niños necesiten "una madre y un padre", sino un entorno familiar formado por personas comprometidas, compatibles entre sí y dispuestas a invertir recursos materiales y espirituales en los niños. Más aún, basándonos exclusivamente en la literatura científica existente, las parejas formadas por dos madres parece que llevan una pequeña ventaja a las formadas por una madre y un padre, y quizás por dos padres.
Michael Lamb, jefe del departamento de psicología del desarrollo en Cambridge, acaba de dejarlo claro con ocasión de la lucha legal para vetar el matrimonio homosexual en California, apoyando la política de la Asociación Americana de Psicología (PDF) (Gracias a Hugo por el enlace) en este tema y la de otras asociaciones científicas que han tomado posiciones similares: "las parejas de padres homosexuales están tan capacitadas como las heterosexuales para proporcionar entornornos saludables a sus hijos".
Quienes niegan a las parejas del mismo sexo la capacidad de formar un matromonio legal o ser padres, no sólo se basan en mala ciencia, también suprimen la oportunidad de muchos niños de crecer en entornos por lo menos tan potencialmente saludables como los llamados "tradicionales".
Actualizado: 1-2-2010
Biblarz, T., & Stacey, J. (2010). How Does the Gender of Parents Matter? Journal of Marriage and Family, 72 (1), 3-22 DOI: 10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x
19 comentarios:
La APA (ver p. 5) también apoya esto que dices.
Un saludo.
Desde la misma web de APA:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/01/15/MNLG1BJ18V.DTL
2 problemas:
1- Mientras esperamos a que aparezcan los estudios que avalen (o no) la teoría, habrá niños utilizados como conejillos de indias. ¿qué sucederá si esos estudios que "aún" no han avalado la teoría, después resulta que la declaran errónea? ¿a esos sujetos a los que se aplica el estudio les devolverán el tiempo?mmmm, cuando menos arriesgado.
2- Si los nños adoptables son un "recurso escaso" (intente ud. adoptar un niño en España), porqué demonios debemos correr ese "riesgo" ¿para que una pareja se "realice"? ¿de quien es el derecho, de los padres a adoptar o de los niños a ser adoptados?
Creo que no se trata de una situación comparable al aborto, y no se trata de ser reaccionario. Es obvio que las parejas de dos sexos pueden no ser idóneas, (padres borrachos, madres putas), pero también lo es que hay pocos ámbitos en los que jugar al Quiz de la ciencia (cogemos un ratón le ponemos una zanahoria....) sea más arriesgado que en la formación de un ser humano en etapas infantiles. Debe regularse las distintas situaciones de adopción (test de ingresos, sociológicos, psicológicos) de forma rigurosa. Y, en principio, hasta ahora venimos de papá y de mamá, por lo que mientras no falten estos, creo que las probaturas son, cuando menos, arrogantes.
Y aquí un poco más:
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx
Es decir, por un lado debido a que el acceso al matrimonio legal del mismo sexo es tan nuevo y raro, aún no disponemos de estudios que comparen los niños de las parejas del mismo sexo y de sexo diferente y puesto que no existen evidencias empíricas capaces de identificar habilidades parentales dependientes del sexo (con la excepción de la lactancia) las evidencias no avalan que los niños necesiten "una madre y un padre".
En cambio según Eduardo Robredo las evidencias SÍ avalan que los niños necesitan un entorno familiar formado por personas comprometidas, compatibles entre sí y dispuestas a invertir recursos materiales y espirituales en los niños.
Sí parece que hay evidencias, después de todo, para lo que nos interesa, esto es: las parejas formadas por dos madres parece que llevan una pequeña ventaja a las formadas por una madre y un padre, y quizás por dos padres.
Enqué quedamos? ¿"Disponemos de estudios que comparen los niños de las parejas del mismo sexo y de sexo diferente", sí o no?
Como vemos, en esta disciplina, como en muchas otras materias científicas, las estadísticas no sirven para aportar evidencias definitivas.
Una vez más, los datos se utilizan para apoyar uno u otro discurso según parámetros ideológicos.
La familia tradicional puede tener desventajas, ¿o es que no hay delincuentes peligrosos que se han criado en el seno de familias perfectamente tradicionales?
El proceso madurativo tiene muchas variables, herencia genética, y por supuesto afecto y valores, que pueden transmitirse también en una familia monoparental.
Hola:
Estoy totalmente de acuerdo con tu reflexión, en especial, con la última parte (siempre he pensado lo mismo).
Saludos.
Bayo
Mientras esperamos a que aparezcan los estudios que avalen (o no) la teoría, habrá niños utilizados como conejillos de indias.
Bueno, esto es falso. Los estudios avalan ya que las parejas homosexuales son buenos padres. No es que se empleen las estadísticas desde parámetros ideológicos, como se ha dicho arriba, se trata de hechos bien conocidos por quien quiera enterarse. Simplemente, es una conclusión científica. Lo que no se conoce del todo es qué papel concreto y diferencial juega el género en esto. Pero partiendo de la evidencia disponible, parece que las madres (e incluso las parejas formadas por dos madres) parten con una pequeña ventaja. Los autores del artículo señalan una carencia de estudios específicos sobre parejas homosexuales masculinas, pero predicen que, teniendo en cuenta lo que ya se conoce, las perspectivas son positivas en todo caso.
Es decir, por un lado debido a que el acceso al matrimonio legal del mismo sexo es tan nuevo...
En cambio según Eduardo Robredo las evidencias SÍ avalan que los niños necesitan un entorno familiar formado por personas comprometidas, compatibles entre sí y dispuestas a invertir recursos materiales y espirituales en los niños.
Lo siento pero este argumento no tiene pies ni cabeza. Lo que se sabe es que la familia monoparental, tanto si está formada por un madre como por un padre, está en desventaja. La familia monoparental es más disfuncional que la familia biparental nuclear, pero esto no avala que las parejas homosexuales lo sean también o que sea totalmente preciso "una madre y un padre" para educar a los hijos, puesto que las parejas de dos madres también son funcionales (incluso más que el resto según algunos parámetros).
La película "Marcelino, pan y vino" es una demostración clarísima de que los niños no necesitan padre y madre: pueden ser criados perfectamente por una pandilla de frailes benevolentes.
Discrepo. Mi argumento sí tiene sentido.
Creo que sostienes a la vez los dos puntos siguientes, incompatibles entre sí:
1. " debido a que el acceso al matrimonio legal del mismo sexo es tan nuevo y raro, aún no disponemos de estudios que comparen los niños de las parejas del mismo sexo y de sexo diferente"
2. "Disponemos de estudios que comparen los niños de las parejas del mismo sexo y de sexo diferente"
Saludos.
El malentendido procede de que olvidé traducir "parejas casadas". Sencillamente, debido a que el matrimonio homosexual es reciente, como es lógico faltan estudios longitudinales sobre paternidad en parejas homosexuales casadas. Esto no quiere decir que no existan evidencias de otro tipo sobre paternidad y maternidad homosexual.
Y la cita no es mía, es de Biblarz y Stacey (Pág 5).
Muy bien. Pues la contradicción, que tú transmitiste sin percibirla, es de Biblarz y Stacey. Y mi argumento, después de todo, tenía pies y cabeza.
Entonces existen datos "de otro tipo". Cuáles?
La supuesta contradicción nace y muere en un malentendido de mi traducción. De ahí no pasa.
Cuáles?
Este tipo de preguntas se ahorrarían fácilmente leyéndose el paper.
Sin ir más lejos, en la misma cita de la página 5 se citan dos trabajos. No hacía falta mucho esfuerzo. Hay mas referencias en los apartados "When two women parent" (sobre madres lesbianas) y "When two men parent" (sobre padres gays). No me voy a poner a copiar DOIs aquí.
Muy bien. Otra discrepancia:
Has escrito que "las parejas formadas por dos madres parece que llevan una pequeña ventaja a las formadas por una madre y un padre, y quizás por dos padres."
Pero eso no es lo que dicen los autores sino que:
"scholars have achieved a rare degree of consensus that unmarried lesbian parents are raising children who develop at least as well as their counterparts with married heterosexual parents"
Que es bastante diferente.
De hecho, lo mismo parece indicar el otro autor que has seleccionado, Michael Lamb: "las parejas de padres homosexuales están tan capacitadas como las heterosexuales para proporcionar entornornos saludables a sus hijos".
Chico, que te leas el paper ya. En general, no hay grandes diferencias entre los distintos tipos de parejas, pero:
"In fact, based strictly on the published science, one could argue that two women parent better on average than an woman an a man, or at least than a woman and a man with traditional division of labor. Lesbian coparents seem to outperform comparable married heterosexual, biological parents on several measures, even while being denied the substantial priviliges of marriage. This seem to be..." (Pág. 17)
Lo siento, pero vuelvo a discrepar. Esa no es una conclusión sostenida con criterios que puedan ser falsados, es una simple opinión subjetiva.
El propio artículo en eso se contradice.
Aparte de lo que ya extracté anteriormente está esto otro:
"Upon closer inspection, however, several studies complicate this picture. A longitudinal study in the United Kingdom (Golombok et al., 1997; MacCallum & Golombok, 2004) directly studied the effects of "fatherless" parenting by matching three sets of families on demographic and economic factors—families headed by lesbians, single heterosexual mothers who parented alone since infancy, and heterosexual two-parent families. Unfortunately for our purposes, the study lumped lesbian single and coparent families together and compared these with two-parent heterosexual families. This makes it impossible to disentangle the number and gender of the parents. Nonetheless, women parenting without men (whether lesbian or heterosexual, solo or coupled) scored higher on warmth and quality of interactions with their children than not only fathers but also mothers who coparent with husbands. (etc.)"
Dicho sea de paso el artículo, para alguien acostumbrado a la literatura científica revisada (PARA ALGUIEN QUE PUBLICA, DE HECHO) demuestra unas enormes dosis de voluntarismo y subjetivismo.
Y ahórrate lo de "chico", no es profesional, salvo que ahora la estrategia pase a ser la de la provocación gratuita.
Yo me mantengo sereno.
"La película "Marcelino, pan y vino" es una demostración clarísima de que los niños no necesitan padre y madre: pueden ser criados perfectamente por una pandilla de frailes benevolentes."
Yo siempre he pensado en ese caso monacal cuando se trata este tema de la adecuación de las parejas homosexuales y antes de leer el comentario del profesor Zamora, curiosamente ,lo estaba considerando. Sin ánimo de socarronería (no sé si el comentario de don Jesús tiene algún toque ácido) ¿Se poseen datos que nos hablen no tanto del sexo o sexos del ambiente familiar sino del número?¿Por qué no triparentalidad o multiparentalidad y no sólo biparentalidad o monoparentalidad?¿No sería consistente con los estudios evolucionistas que un grupo pudiera criar a un niño adecuadamente? En realidad la función de los abuelos en la crianza de los nietos es muy ventajosa
¿Los miembros nacidos en un Kibutz tienen síntomas de disfuncionalidad familiar?
Ya más concretamente, en el ámbito de las políticas públicas ¿Le quitamos a los monjes a Marcelino o les damos la capacidad de adoptarlo legalmente como comunidad?
Un cordial saludo y siga Eduardo con tan excelente trabajo.
Daniel Haering
Juan, esa última cita no sólo no añade ninguna novedad a la discusión, sino que reafirma lo que ya se ha dicho tanto en el post como en los comentarios: 1) que existen dificultades metodológicas para medir el efecto especifico del género en la literatura cientifica disponible y 2) que la maternidad lesbiana, según las evidencias disponibles, produciría resultados ligeramente mejores según ciertos parámetros. Son afirmaciones totalmente compatibles con la literatura científica revisada, le pese a quien le pese, y eso de "subjetivismo" y "voluntarismo" no pasan de ser dos adjetivos gratuitos.
Sobre lo que apunta Daniel, parece que la "Multiparentalidad" tipo kibbutz sí es más problemática comparada con otros tipos de familia. Hay trabajos sobre el tema (recuerdo por ejemplo los que cita Steven Pinker en La tabla rasa, a nivel de divulgación), pero yo ahora no podría responder con detalle. Es un tema interesante. Se podría especular que la educación y la paternidad "en grupo" eran más funcionales en otro tipo de sociedades, pero no tienen muchas posibilidades de éxito en las sociedades modernas, por lo menos a la luz de las experiencias históricas que hay con las comunas y otros experimentos de socialismo educativo.
Creo que nos hemos metido en un bucle.. Lo importante no es buscar un entorno familiar formado por personas comprometidas? Entonces qué impota si son 2 chicas, 2 chicos y una pareja heterosexual. Acaso por ser pareja heterosexual se está más preparado para ser padre?
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.