A pesar de los fastos y eventos mundiales por el 150 aniversario de la publicación de El origen de las especies, los expertos denuncian que el creacionismo está en auge también en Europa. El penúltimo toque de atención lo ha dado James D. Williams, desde la universidad de Sussex, Gran Bretaña.
En su libro Rompiendo el hechizo, Daniel Dennett ya advertía que incluso las personas más inteligentes pueden llegar a sostener creencias flagrantemente erróneas mientras sean avaladas por las autoridades de sus comunidades. La gente inteligente puede ser creacionista especialmente si ha sido expuesta por presiones educativas tempranas, reforzadas más tarde por el apego social a esposas, amistades y asociaciones.
El adoctrinamiento creacionista juega además con una ventaja importante: el esencialismo (la creencia en en que las especies poseen esencias permanentes) arraiga en la naturaleza humana. Parece que los niños entre 8 y 10 años desarrollan de forma independientes ideas "creacionistas" sobre el origen de las especies, incluso cuando no han sido expuestos a una educación particularmente religiosa. Este esencialismo ingenuo puede ser muy resistente a las críticas especialmente cuando es respaldado por las autoridades educativas, tal como recuerda Williams.
El adoctrinamiento pseudocientífico en las escuelas no tiene nada que ver con la "libertad" de los padres o de las comunidades religiosas. Tampoco puede ser tratado como una "visión del mundo" respetable, sino simplemente como una concepción errónea y una irresponsabilidad pedagógica que obstaculiza gravemente el desarrollo del juicio crítico en los niños. "Enseñar la controversia" no es libertad, sino abuso infantil.
Williams JD (2009). Belief versus acceptance: why do people not believe in evolution? BioEssays : news and reviews in molecular, cellular and developmental biology, 31 (11), 1255-62 PMID: 19795411
14 comentarios:
Preocupantes, los datos.
Creo que también habría que prestarle atención a la didáctica de ciencias. En algunos países las ciencias siguen enseñandose como un catecismo laico; como un conjunto de proposiciones que hay que acordarse de memoria. Sin una referencia al método por el cual se llegó a tal conclusión, la evolución queda reducida a una creencia más - algo sujeto a un criterio de autoridad y no de contrastación empírica.
Lindo post. Un saludo grande.
Tenés idea en Argentina qué porcentaje de la población cree (sin comillas) en la teoría de la evolución y qué porcentaje en el creacionismo? Creo que aquí no hay tantos creacionistas...
En Turquía no creen que el hombre descienda de un antepasado común con el mono, por razones nacionalistas. Ellos creen que descienden del pavo.
Un momento, a ver si lo he entendido bien... ¿Hay más españoles que creen en el geocentrismo que en el creacionismo? Francamente, increíble. Me ha servido ser muy aficionado a la astronomía en mi infancia.
No obstante, sumado a otros datos de la encuesta, como el de los universitarios, me da que estamos simplemente ante ignorancia, y no ante el perjuicio de un anticientífico. Además, la tabla muestra que el porcentaje de creyentes disminuye con la edad. No es mala señal, Eduardo.
Sería interesante averiguar cual es el porcentaje de gente que "dice" que es creyente, este segmento que se podría denominar "creyentes sociales". Creen sólo cuando se les pregunta para no quedar fuera de un círculo o bien en situaciones extremas cuando se les presenta un problema que no pueden resolver del tipo enfermedades terminales u otro tipo de desgracias.El resto del tiempo generalmente lo dedican cumplir con el rol social standar, trabajar para gastar y ya. Haciendo culto del dinero que generalmente nunca alcanza. Personalmente me da la impresión que son muchos más de lo que se piensa y eso explica por que la iglesia en estos tiempos se lamenta que pierde felifreses así como la ciencia se lamenta de no contar con un apoyo más masivo, como el que debería tener para avanzar con mayor rapidez.
Creo que si hubiese forma de saber la cantidad de este tipo de creyentes que hay, tendríamos una pauta más clara, la cual nos indicaría que estamos en medio de un lento proceso de cambio que podríamos compararlo con la preadolescencia de la humanidad.
De nostros depende el rumbo que vayamos a tomar y me perece relevante prestar atencion a esta gente porque promueve un cultura de vacío que es casi tan peeligrosa como cualquier cultura religiosa hoy en día.
Saludos
"reforzadas más tarde por el apego social a esposas,..."
¿predisposición femenina a la superstición y a contagiarla? Sin ánimo de ofender a las mujeres que siguen este blog o presumir nada en las palabras de Eduardo, esto me ha recordado a Hume:
What age or period of life is most addicted to superstition? The weakest and most timid. What sex? The same answer must be given. The leaders and examples of every kind of superstition, says Strabo, are the women. These excite the men to devotion and supplications, and the observance of religious days.
Es lo que dice Williams, aunque ciertamente también podría haber escrito "esposos".
Fuente: Quantum Gods - Creation, Chaos and the Search for Cosmic Consciousness (Victor J. Stenger).
Comentando un informe del Pew Research Center, sobre creencias en EE.UU:
Atheists (5.2 percent): [...] The survey found negligible atheist African Americans, 7.8 percent males compared to only 2.7 percent females, 6.7 percent among college educated, and 6.2 percent of those with high incomes.
Es decir, casi tres ateos por cada atea. Moraleja: si te preocupa tus perspectivas reproductivas, mejor no te obsesiones en exigir que tu pareja sea atea.
Estaba abusando de la deconstrucción.
En poco tiempo, cuando se aseguren y sean efectivos los implantes mamarios utilizando celulas madre, va a haber muchas mas chicas a favor de la ciencia que de la iglesia (aunque sea cuando surja el debate).
Como la naturaleza misma,la ciencia siempre se abre camino...jejejjeje
De todos modos, la religiosidad -como tal- no es un predictor homogeneo del rechazo de la evolución. Parece que los budistas son los menos y los cristianos evangélicos los más reacios.
Es natural y racional el que el evolucionismo se vaya perdiendo. Pues no cumple con las evidencias.
Por eso el creacionismo es mas real.
"Casi un tercio de los españoles no cree que la tierra gire alrededor del sol,"
¿No cree o no sabe?... Después de hacer la encuesta deberían haber informado a cada uno que es un hecho científico que la Tierra agira al rededor del Sol, y luego haberles hecho de nuevo la misma encuesta... así se sabría quienes creen y quienes no saben.
Para las creencias dispongo de una fértil imaginación y les exijo verosimilitud, belleza y altura moral. A nadie debo imponerlas y nadie puede negármelas. Pero para verdad científica exijo respeto al principio de falsabilidad para las hipótesis y evidencia contrastable para el rango de conocimiento producto de la razón científica. Una teoría es cierta cuando se ajusta a los criterios anteriores, no por oponerse a otra de carácter absurdo.
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.