En particular, Frans de Waal está empeñado en demostrar que el primate humano está muy lejos de ser un asesino nato, y considera que el hallazgo de "Ardi", de 4.4 millones de antiguedad, avalaría que nuestra filogenia moral es una de las más benevolentes entre los primates.
El último libro de De Waal se llama The age of empathy. Pero en Living Links hay una gran variedad de artículos de libre acceso. A estas alturas y con toda esta documentación al alcance, quien no se entera es que no quiere enterarse.
Audrey Hepburn en 1957
(1) de Waal, F. (2008). Putting the Altruism Back into Altruism: The Evolution of Empathy Annual Review of Psychology, 59 (1), 279-300 DOI: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093625
6 comentarios:
Sr Blog:
Estando en general de acuerdo en su interpretación, noto cierto dirigismo en sus conclusiones. Decir "tenía razón", cuando datos posteriores nos dan la razón no es científico.
Por otro lado, ni incluido ni altruismo llevan tilde. Me resultaría más relajado leerle si subsanara este error recurrente.
Un saludo.
Es que yo no he dicho que tuviera "razón". He dicho que el que no se entere a estas alturas, de la importancia de los estudios evolucionistas, comparativos y de psicología animal -se entiende, efectivamente es que no quiere enterarse.
Ni siquiera pretendo decir que de Waal, concretamente, "tiene razón". De hecho, hay aspectos muy discutidos en su trabajo, como el papel de las "neuronas espejo". Pero quienes podrán rebatir a de Waal no serán teólogos o catedráticos de ética, sino otros etólogos y neurocientíficos. A eso me refería.
Pues yo, sin interés en polemizar creo que incluído lleva tilde para deshacer el diptongo. Pienso que son cuatro sílabas. La otra palabra es igual.
María Jesús, "incluido, altruismo" no llevan tilde, porque las combinaciones de las vocales i y u, sean átonas o tónicas se consideran diptongos a nivel escrito, aunque los pronunciamos marcando hiato. Esto, si la RAE no ha cambiado normas últimamente es lo que creo que funciona al respecto.
Es muy fácil incurrir en errores tipográficos cuando tecleamos a toda velocidad. No pretendo polemizar yo tampoco, pero creo que no hace falta recordar lecciones de ortografía a Eduardo, que las tiene más que presentes. En fin, que lamento mancillar la extrema sensibilidad óptica de Mr. Principio Cero, pero... somos humanos después de todo, ¿no?
Por otro lado, si las teorías de De Waal tienen fundamento, quizá haya esperaza después de todo. Habrá que pasarse por el sitio web que recomiendas, para enterarse un poquito más. Saludos.
Pero quienes podrán rebatir a de Waal no serán teólogos o catedráticos de ética, sino otros etólogos y neurocientíficos.
Debería ser así, pero sigue habiendo filósofos y literatos que opinan del ser humano sin contar con la ciencia. Algunos, incluso, parecen enorgullecerse de ello.
Leíste mi artículo sobre Binmore? El tipo viene a decir exactamente eso.
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.