A partir de lo que llamaríamos "ciencia moderna" el ethos predominante establece idealmente que "el progreso de la ciencia depende de la apertura y de la disponibilidad para recibir críticas y para cooperar". Se piensa que la ciencia es un requisito de la democracia más que conocimiento desinteresado, vocación pública que contrasta con el secretismo tradicional, como alerta también Patricia Fara, pues todavía en el renacimiento venía a ser parecido pertenecer a una orden religiosa, a una camarilla de alquimistas, o a una hermandad académica.Incluso Roger Bacon, señalado muchas veces como el ideólogo de la revolución científica, advertía contra la revelación del conocimiento fuera del círculo de privilegiados, marcando una arrogante diferencia entre los genuinos académicos y los trabajadores manuales, a quienes comparaba con "cabras".
Los foros y las asociaciones internacionales demandan hoy en día que la ciencia se considere un "bien común" y que el acceso a sus resultados se considere un nuevo derecho. El informe de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información de 2003 formuló "un llamamiento a la solidaridad digital" (1) y el Consejo Internacional para la Ciencia reivindica lo que denomina "principio de universalidad", según el cual "Todos los científicos deberían tener la posibilidad de participar, sin discriminación y sobre unas bases igualitarias dentro de actividades científicas legítimas, ya sean dirigidas en el contexto nacional, trans-nacional o internacional". Otras iniciativas particulares, como Open Source Science también comparten objetivos similares.
Los gurús de la "cultura libre", como Lawrence Lessig, promueven una revolución en el acceso a la información justo en el momento en que Internet lo ha cambiado casi todo: Contenidos de alta calidad cada vez son más accesibles y visibles al público, tenemos a un sólo click de distancia desde cursos gratuitos en Harvard hasta publicaciones científicas relevantes, como las que disfrutamos en PLoS ONE. Incluso las revistas hegemónicas comienzan a hacerse eco del problema (requiere suscripción gratuita), y a publicar líbremente algunos trabajos preliminares.
Otro factor a tener en cuenta es Amazon, una solución de mercado bastante eficaz para adquirir libros a precios razonables, y que realmente está liberando e internacionalizando el conocimiento público de la ciencia, en contraste con el panorama cada vez más intrascendente y antieconómico del mercado hispano.
____
(1) Francisco M. Sánchez-Martín, Félix Millán Rodríguez y Humberto Villavicencio Mavrich. 2009. La Iniciativa Open Access (OAI) en la literatura científica. Actas Urológicas Españolas 33(7):732-740
8 comentarios:
La apertura y evolución de las comunicaciones está ciertamente obrando milagros. Pero estamos ante una revolución anglosajona, de momento.
Un buen recurso:
http://oyc.yale.edu
Como químico, me llama la atención la postura de Bacon. Prefiero el caso de Faraday, que aprendió ciencia mientras curraba de encuadernador de libros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday
Aunque sabía pocas matemáticas, la comunidad científica aceptó sus resultados. Fabuloso resultado para ser la obra de una "cabra".
... y todavía hay gente, sin embargo, que se jacta de no hablar inglés (y estoy pensando en concreto en gente de mi entorno laboral).
Menciono también la apertura al mundo de las TED Talks, y además sus respectivas traducciones a varios idiomas, entre los cuales el español se lleva la mayoría:
http://www.ted.com/OpenTranslationProject
Saludos!
No estaba enterada de este tendencia que, como "lectora de a pie", aplaudo. Es frustrante desear leer un artículo científico y verme obligada a recurrir a algún biólogo o médico amigo para que me lo facilite, por tener que estar suscrita a la publicación (no puedo estar suscrita a "todas las publicaciones en las que puedo encontrar lectura interesante").
Es penoso que a estas alturas todavía hay quien se jacte de no saber inglés. Lo que ignoro es cómo sobreviven. En mi entorno laboral, en cambio, hay una verdadera epidemia de médicos que están estudiando inglés. No hablo de jovenzuelos, sino de Jefes de Servicio, que además colaboran activamente en publicaciones científicas y trabajan en proyectos de investigación. Todos reconocen la necesidad de conocer la lengua de la Pérfida Albión. Saludos.
Una observación, más sobre la forma que sobre el fondo de la reflexión-por otro lado brillante.
Lo del conocimiento desinteresado. Así es como describe su trabajo Elizabeth Blackburn (premio Nóbel de medicina por las implicaciones médicas de su descubrimiento sobre telómeros): "curiosity driven science".
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/8290094.stm (en el audio)
A mí me parece que no hay nada más veredaderamente útil que el conocimiento desinteresado y aparentemente inútil. Las matemáticas, p.e. no existirían sin Pitágoras.
Ojo, porque el teorema de Pitágoras jamás podrían haber existido sin las contribuciones de muchos hombres anteriores a él que se guiaban por criterios totalmente prácticos, orientados no por la "curisidad" solamente, sino por urgencias mundanas, como construir puentes o edificios.
Con toda probabilidad los griegos "inventaron" su lógica y sus matemáticas sobre la base de la matemática práctica de los mesopotámicos o los egipcios.
Eduardo, no niego el elemento democrático, abierto y pragmático de la ciencia. Pero -tú mismo mencionas a Bacon- el aspecto aristocrático, pitagórico digamos, siempre ha estado ahí y sigue ahí por lo menos en este sentido: dejando de lado la divulgación popular, no todo el mundo puede dedicarse a la investigación sin un patrimonio o sin patronazgo institucional que le permita no tener que trabajar fuera de la academia. Y también en éste: en la medida en que a uno le pagan para obtener resultados predeterminados (que sirven intereses, incluso los de la "humanidad"), no está claro si uno está haciendo ciencia "libre". La ciencia es útil porque describe la realidad; ésta en cambio suele resistirse a confirmar nuestros deseos. P.e. la superconductividad a temperatura ambiente sería muy útil, o reservas naturales de hidrógeno, o que el cancer sea curable mediante vitaminas, etc.
Pero vamos, lejos de justificar la metafísica, que creo que es lo que tienes en mente, dado el panorama científico en España.
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.