Hace no demasiado un enterramiento que contenía los esqueletos de una pareja y sus dos hijos en Elau (Alemania) fué interpretado como los indicios más antiguos (4600 años de antiguedad) de familia nuclear. El hallazgo tenía un doble valor, puesto que las heridas halladas en los restos también documentaban una muerte violenta probablemente causada de forma intencional por otros seres humanos. La guerra es, en efecto, muy antigua, y no es un programa estatal.La antropóloga Meredith F. Small cuenta la otra parte de la historia. El mismo estudio de Bristol y Adelaide que confirmó la consanguinidad de la familia nuclear, aparentemente la descartó para el resto de los otros nueve individuos encontrados. Hay también una ilusión conservadora en la interpretación de nuestro pasado, no tan distinta de la ilusión hippy de Margaret Mead en Samoa.
Richard D. Alexander entiende que la monogamia es una imposición ecológica en las sociedades de substiencia, mientras que es una imposición social en las sociedades estratificadas. Como indica el enterramiento de Elau, es posible que los agrupamientos y las familias humanas oscilen naturalmente entre la familia nuclear y otras formas más extendidas de convivencia.
Ahora que algunos grupos reclaman la familia nuclear heterosexual como el único modo legítimo de organizar la convivencia doméstica, conviene recordar que la antropología cultural no respalda afirmaciones tan rígidas y tajantes sobre la "naturaleza humana". Estamos de acuerdo en que la familia nuclear monógama puede ser una institución óptima en muchas circunstancias, pero lo más natural del ser humano no es otra cosa que vivir juntos. O como escribía Pablo Rodríguez Palenzuela: "independientemente de los descubrimientos en Biología y Arqueología acerca de la forma en que nuestros antepasados se organizaban, nosotros haremos lo que consideremos mejor para nuestros intereses como individuos.", lo que por supuesto no significa que la evolución nos sea radicalmente indiferente, como sugieren Dupré y otros.
4 comentarios:
Por eso algunos están encantados con la crisis. Si retornásemos all nivel de subsistencia la gente sería más decente. Son los Pol Pot de derechas que tanto abundan en la eclosión disfrazados de libertarios.
Me ha hecho gracia la fecha ¿no es un poco escasa la antigüedad del enterramiento como para extraer demasiadas conclusiones evolutivas al respecto?
Lo de la vida violenta es también gracioso, la mayoría ( o quizás todos) los magníficos cráneos encontrados en la sima de los huesos en Atapuerca,de unos 500.000 años, tienen unas abolladuras craneales impresionantes, menos mal que tenían huesos robustos, porque llega a ser ahora y no lo cuentan.
En fin , mejor me echo una siestecita.
Saludos a todos,
J.N.
Hola Eduardo,
Gracias por el link.
Estoy totalmente de acuerdo en que los descubrimientos en biología o arqueología no pueden servir para que nos endosen recetas ideológicas.
Además, ese descubrimiento tampoco implica necesariamente una organización en familias nucleares.
Un saludo
Robredo Zugasti: Eres un crack. Excelente post.
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.