Es preciso tomar buena nota para evitar que tan
bello propósito llegue a recordarse como un ejemplo de laicismo escénico y oportunista. Proteger la libertad de quienes no creen, implica, en primer lugar, proporcionar auxilio moral y material a todos los amenazados por motivos específicamente religiosos; personas de carne y hueso, como
Robert Redeker o
Ayaan Hirsi Ali. Proteger la libertad de quienes no creen supone, además, una salvaguarda indispensable
para los que sí creen, pues es el único modo de asegurar su libertad de abandonar la fe en el momento en que lo deseen sin el peso de apostasías amenazantes, fatwas o maldiciones comunitarias. Proteger la libertad de quienes no creen, en último término, es un signo de vitalidad para el proyecto de la Ilustración, con su invitación secular a que hagamos un uso público de la razón, y representa una lección para las
nuevas alianzas mucho más preocupadas por denunciar supuestas "burlas" contra la religión que la persecución fanática de la impiedad. Mientras tanto, otros lanzan alaridos contra la "
ofensiva laicista". Es lo suyo.
Añado este comentario de
Chiaroscuro, escéptico ante el laicismo escénico del gobierno:
(...) Claro que para ello habrá que obviar que Zapatero aumentó la financiación que recibe la Iglesia por parte del Estado y, lo que es más grave, que este nuevo avance laico es más que probable que no consista en retirarle privilegios a la Iglesia, sino en hacer concesiones similares a otras confesiones. Por ejemplo, a las que --y esto ya no está feo, lo malo es lo de los obispos-- piden el voto para "partidos progresistas".
6 comentarios:
Proteger la libertad de quienes no creen (así como de todos los demás) es lo suyo. Ahora bien, conociendo a este gobierno una alberga sus temores. Que los de la alianza de civilizaciones vayan a preocuparse por quienes se sienten amenazados por el integrismo islámico es una hipótesis bonita, pero poco probable. Más bien intuyo que esto derivará en lo que ya han insinuado algunos que quieren que sea: una equiparación de otras confesiones con la católica.
Más privilegios, en suma. Si no, tiempo al tiempo (y ojalá me equivoque, pero no cabe olvidar que a este gobierno le encantan los gestos).
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Es ilusionante. Quizás hasta se minimicen los trámites de apostasía (y eso sí sería un paso).
Pero lo cierto es que también soy pesimista, porque conviene estratégicamente al Gobierno que haya competencia a la ICAR y si es al menos neutra respecto a ellos más (equilibrando los ataques que, sí, los obispos han lanzado contra el Gobierno). Así, puede ser que nada de Primera Enmienda a la española, y sea un nuevo «café para todos» versión dogma.
Defender la libertad del que no cree y pedir la retirada de las viñetas de Mahoma en Dinamarca al grito de ¡respeto, respeto! me parecen actitudes irreconciliables.
Considerar que estos sacerdotes de la modernidad van a hacer algo contra formas arcaicas de sacerdocio y de religión,es un poco iluso. Se necesitan mutuamente.
No consigo enterarme de lo que dijo en realidad De La Vega.
¿Proteger la libertad de quienes no creen ó proteger las creencias de quienes no creen? ¿O acaso dijo las dos cosas?
Lo segundo es una cantinflada, si no algo peor. Porque no debe ser misión del gobierno proteger las creencias, sino solo la libertad de tenerlas, y expresarlas. Y lo primero es supérfluo. ¿Que libertad nos falta, o tenemos desprotegida, los que "no creemos"?
Eso de "proteger las creencias" suena mucho a lo de "proteger las identidades", que también les encanta. Y que siempre acaba siendo dotar a "las creencias" y a "las identidades" de la capacidad de obligar a los creyentes y a los identitados a mantenerse fieles. O el derecho a obligar, más allá de la ley universal.
Si la vicepresidenta del gobierno ha dicho eso, que así habrá sido pero yo no sigo la prensa, es para empezar a preocuparse.
Esto me recuerda un chiste de un judío en Alemania que dice que se marcha del país, y su amigo le pregunta la razón.
-Es el Gobierno, ha dicho que va a proteger a los farmacéuticos y a los judíos
-¿A los farmacéuticos? ¿Por que a los farmacéuticos?
-Pues por eso me marcho. ¡Todo el mundo me pregunta lo mismo!
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.