Quizás piense que los seres humanos disfrutan por regla general de la ventaja de ser más inteligentes. Para probar esta idea, mis colegas y yo administramos un conjunto de tests cognitivos -el equivalente a los tests de inteligencia no verbales- a chimpancés y orangutanes adultos (dos de nuestros más próximos parientes primates) y a niños humanos de dos años. En general, los niños no resultaron más hábiles. Realizaron más o menos lo mismo que los simios en lo referente a cómo entendían el mundo físico del espacio, las cantidades, y la causalidad. Los niños sólo resultaron mejores en los test que medían habilidades sociales: aprendizaje social, comunicación y lectura de las intenciones de los otros.- Michael Tomasello, NYT
De hecho, hace un tiempo otros resultados confirmaron que la memoria visual de los chimpancés podría superar a la nuestra.
1 comentarios:
El propio grupo de Tomasello, Call, Hare y compañia, a diferencia del grupo de Povinelli, seria incluso mucho mas condescendiente a la hora de asignar muchas de las habilidades de la cognicion social como la "teoria de la mente" (o la habilidad para interperetar los estados mentales de los congeneres) a los "Pan troglodites" (chimpances), "Pongo pygmeus" (orangutanes), "canis familiaris" (perros)... de lo que quiere reflejar en su articulo en el NYT.
De hecho su grupo esta en liza intelectual con el de Povinelli por encontrar signos mentalisticos mas alla de meros indicios comportamentales en otros primates no-humanos y otras especies sociales.
E incluso hay otros muchos grupos de investigacion que empiezan a informar de la "cognicion social aviar".
En mi opinion, la cognicion social no es lo que nos diferencia como tampoco la razon (cognicion), el lenguaje... quizas sea el grado de sofisticacion de estas, pero sin lugar a dudas, estas estan presentes como precursores o cocursores de nuestras habilidades en otros animales.
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios están moderados, pueden tardar en aparecer.